Некада дани рачунарски процесори разликовали су се по томе да ли су 32-битни или 64-битни, од Интел-а или АМД-а. Са развојем и развојем смартфона нашла се још једна породица процесора, то су АРМ чипови, посебно погодни за уређаје са батеријама због њихове мале потрошње енергије.
Како АРМ-ови такође данас постају моћни, толико да би Аппле могао да ускоро убаци АРМ процесор на следеће Мацбоокс, сада је занимљиво разумети која је разлика између Интел и АРМ процесора, који су најбољи за ПЦ и паметни телефон и које су карактеристике АРМ поштују класичне процесоре Интел к86.
ПРОЧИТАЈТЕ ТРЕБА: Разлике између Интел и АМД процесора и Интел Цоре и7 и и5 ЦПУ-а
Интел к86 чипови су увек били они који су нудили најбоље перформансе, али и они са највећом потрошњом и ценом енергије.
АРМ чипови су захваљујући ниским трошковима и мањој потрошњи енергије преферирани на таблетима и паметним телефонима, иако су увек остали далеко од Интелових перформанси.
До пре неколико година, мобител је вероватно имао АРМ чип, док је десктоп ПЦ сигурно имао Интел или АМД чип (који користе исту технологију к86 или к64).
Временом су иПхоне-и, иПади и већина Андроид паметних телефона и таблета задржали АРМ чипове у себи како би потрошња енергије била ниска, док је Интел, који је ипак радио на смањењу потрошње енергије својих процесора, био приморан да напусте поље мобилних телефона.
Технички гледано, главна разлика између Интел ек86 АРМ процесора налази се у скупу упутстава програмираном језику скупштине.
Врло укратко и без да улазим у детаље које чак ни ја не могу у потпуности да разумем, ово су упутства са којима процесор треба да изведе низ операција, на пример математички прорачуни или кретање података.
Кс86 чипови користе ЦИСЦ упутства, која означава „ Сложено рачунање скупа инструкција “, да би извршили одређени задатак са што је могуће мање скупштинских пролаза, што захтева више циклуса сата.
АРМ чипови су РИСЦ, што је скраћеница за „ Редуцед Инструцтион Сет Цомпутинг “, користећи скуп упутстава која сваки процес дели на изузетно мале и једноставне кораке, од којих се сваки може извести у једном сату.
Чак и ако се ништа није разумело, оно што је очигледно јесте да РИСЦ чипу, уз један сатни циклус, треба мање меморије и, самим тим, мањи број прелазних процеса што претвара у мању потрошњу енергије.
Супротно томе, ЦИСЦ чипови могу урадити много више и боље радити.
У практичнијем смислу, поред потрошње енергије, најважнија разлика између Интел и АРМ процесора је некомпатибилност апликација развијених за једну или другу платформу.
Стога, ако покушате покренути програм развијен за Интелов процесор на уређају АРМ процесора, то неће успјети.
Из тог разлога, када покушате да ручно преузмете Андроид апликацију са АПК датотеком, морате бити опрезни да је то верзија за АРМ процесор, а не верзија Интел Атом (користи се на неколико модела паметних телефона, који је Интел одустао у 2016.).
Овај проблем компатибилности је такође био узрок неуспеха рачунара са Виндовс 8 РТ који нису подржавали традиционалне десктоп програме.
Сада би се, међутим, ствари могле и променити јер су АРМ процесори данас много моћнији и проблем компатибилности би могао да буде решен.
На пример, Цхромебоок рачунари постоје и АРМ и Интел модели, с једином разликом да ако постоји АРМ чип, не можете да инсталирате Линук на Цхромебоок.
Гласине о следећем преласку на АРМ процесоре за Мацбоокс постају све упорније, такође зато што Аппле већ користи АРМ на иПхонеу и иПаду па би прилагођавање компатибилности програма могло бити једноставно.
Нажалост, за Виндовс рачунаре у овом тренутку је мало тога што се може учинити и АРМ процесори неће моћи да раде без радикалне промене софтверског дизајна.
Међутим, уопште није искључено издање осталих модела Виндовс 10 АРМ таблета, мада ће многа ограничења која су задесила Виндовс 8 РТ остати.
